【案情】蔡某與高某于2017年2月結(jié)婚，2017年3月至2019年11月間,，因小夫妻倆需購(gòu)房,、裝修,，蔡父通過(guò)其名下銀行賬戶(hù)向蔡某轉(zhuǎn)賬共計(jì)497750元，轉(zhuǎn)賬時(shí)未注明款項(xiàng)性質(zhì),。后因小夫妻感情破裂提起離婚訴訟,，離婚時(shí)法官詢(xún)問(wèn)雙方是否存在婚內(nèi)債務(wù)時(shí)，蔡某與高某均未提及蔡父存在出借款項(xiàng)的行為,，后蔡某與高某于2020年1月經(jīng)法院調(diào)解離婚,。2020年5月，為減少損失,，蔡某單方向蔡父補(bǔ)寫(xiě)借款確認(rèn)書(shū)并簽字,，認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬系蔡父出具的借款，并承諾“該借款為夫妻共同債務(wù),，我們將于五日內(nèi)歸還”，確認(rèn)書(shū)另附有借款時(shí)間表,，列明不同類(lèi)目的借款時(shí)間和金額,。高某并未在借款確認(rèn)書(shū)上簽字，其認(rèn)為轉(zhuǎn)賬并非借款,，應(yīng)認(rèn)定為蔡父對(duì)小夫妻倆的贈(zèng)與行為,。
【評(píng)析】對(duì)于婚后父母出資購(gòu)房的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定，實(shí)踐中主要存在兩種不同觀點(diǎn),。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，鑒于父母與子女存在特殊的身份關(guān)系，父母在出借款項(xiàng)時(shí)不要求子女出具借條在情理之中,。另外,，從公序良俗的角度，雖然父母在子女購(gòu)房時(shí)給予資助屬于常態(tài),，但并非父母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的法律義務(wù),。子女成年后，除明確表示贈(zèng)與,，父母為子女出資購(gòu)房的行為應(yīng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借,。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定,，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,。同時(shí),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬芬?guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,，依照約定處理,；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照繼承或受贈(zèng)處理,。父母在沒(méi)有證據(jù)證明出資系借款時(shí),，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。
筆者同意第二種觀點(diǎn),，理由如下：
從轉(zhuǎn)賬的目的看：案涉轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在蔡某與高某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，蔡父在向蔡某轉(zhuǎn)賬時(shí)并未注明款項(xiàng)性質(zhì)，且并無(wú)任何借款憑證,，無(wú)證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬時(shí)雙方存在借貸合意,；借款確認(rèn)書(shū)制作極其規(guī)范，讓人產(chǎn)生刻意明確借款原因,、用途以及款項(xiàng)來(lái)源等內(nèi)容的合理懷疑,。且借款確認(rèn)書(shū)簽訂之前，蔡某與高某已通過(guò)法院調(diào)解離婚,，且均未披露與蔡父存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，蔡某婚后單方面向蔡父出具借條的行為有悖常理；案涉借條系蔡某離婚后由其單方出具,，高某并未簽字認(rèn)可,，難以認(rèn)定高某有借錢(qián)買(mǎi)房的意思表示。
出借人與借款人存在父母與子女的親情關(guān)系,，由于子女在結(jié)婚時(shí)大多缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，難以獨(dú)自負(fù)擔(dān)買(mǎi)房費(fèi)用，有能力的父母往往會(huì)自愿出資為子女購(gòu)置房屋,，目的就是要解決或改善子女的居住條件,。結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方父母在子女購(gòu)房過(guò)程中予以資助也是普遍情形,。根據(jù)一般的生活判斷,，也難以認(rèn)定雙方具有借款買(mǎi)房的客觀事實(shí)，父母在沒(méi)有證據(jù)證明出資系借款時(shí),，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與,。據(jù)此，法院判決駁回蔡父的訴訟請(qǐng)求,。
來(lái)源：法潤(rùn)江蘇